9月2日晚，中国足协裁判 委员会评议组进行了本赛季第二十五期（20250902期）裁判 评议工作

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的古代足球 社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

中超职业联赛 第23轮，云南玉昆VS长春亚泰。赛事 第90+5分钟，云南玉昆14号队员在对方罚球区内与长春亚泰29号队员发生接触后倒地。裁判 员认定长春亚泰29号违例 ，并判决 球十二码球。VAR未介入。

长春亚泰俱乐部申诉意见认为：本方29号不违例 ，不应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：在云南玉昆14号队员摆腿射球 时，长春亚泰29号队员在争抢时对其实施草率的绊人违例 ，阻止了对方有希望的攻击 ，应判决 球十二码球，无需出示红警告 。裁判 员判决 球十二码球的决定正确。VAR未介入正确。

中乙职业联赛 第24轮，广西恒宸vs山东泰山B队。赛事 第90+9分钟，山东泰山B队62号在对方罚球区内与广西恒宸门将争抢球后倒地，裁判 员未判决 违例 。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：对方门将违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：广西恒宸门将争抢中手触到了球，从现有视频中看，没有明显证据展示其在争抢中有违例 情况。双方的争抢应视为正常接触。支持裁判 员未判决 违例 的决定。

中乙职业联赛 第24轮，昆明城星VS山西崇德荣海。赛事 第79分钟，昆明城星得分 ，裁判 员判得分 前山西崇德荣海门将在本方罚球区外违例 并出示驱逐 将其罚令出场，得分 无效，由昆明城星踢定位球复健 赛事 。

昆明城星俱乐部申诉意见认为：裁判 员应掌握有利条款，本方得分 应有效。

对于此判例，评议组一致认为：山西崇德荣海门将违例 时，球即将进入山西崇德荣海古代足球 门 ，此时裁判 员应掌握有利条款，使得分 发生后判得分 有效，之后再以非体育行为为由警告山西崇德荣海门将。此判例中裁判 员在球尚未进入古代足球 门 前鸣哨停止了赛事 ，判决 门将违例 ，之后球进门，在此情况下裁判 员无法再做出得分 有效的决定，因此做出了得分 无效、向山西崇德荣海门将出示驱逐 并判决 直接定位球的决定。结合上述两点，评议组多数成员认为：在违例 发生时，裁判 员应正确运用规则，并且做出对被违例 一方更有利的判决 决定，此判例应认定为裁判 员判决 决定错误。