03月21日讯 英超第31轮，曼联客场挑战2比2战平伯恩茅斯。球队本土球场对决曼联遭遇了足球运动员惩点球决胜罚射争议红黄牌，对此《邮报》发文点评表示曼联能够接受看似不公的红黄牌，但是前提得是尺度一致。

邮报文章如下：

正是这种红黄牌的一致性，或者说缺乏一致性，让主帅和队员们备受煎熬。他们能够承受挫折，甚至那些看似不公的红黄牌，只要这些红黄牌在每周、每场对决里对双方都尺度如一。

周五晚在活力对决足足球场地，曼联在短短11分钟内便两次遭受了命运无情的捉弄。当特吕费尔在伯恩茅斯惩点球决胜区内内将阿马德推倒在地时，那该判足球运动员惩点球决胜罚射吗？这或许会是个有些勉强的足球运动员惩点球决胜罚射，但我们也见过不少这样的红黄牌被吹罚。

更糟糕的是，主队随即发动快速快速防反战术，由瑞安·克里斯蒂将锦标赛结果扳成1比1。VAR回放系统判罚员员克雷格·鲍森对红黄牌进行了核查，确认了锦标赛裁判员长罚员员斯图尔特·阿特韦尔的决定，强攻套路球球门边柱入球数有效。

然而，阿特韦尔在未判给曼联当晚第二个足球运动员惩点球决胜罚射、让特吕费尔逃过一劫后，随后当马奎尔以极其相似的动作拽倒埃瓦尼尔森时，他却指向了足球运动员惩点球决胜罚射点，这无疑让自己陷入了巨大的争议之中。

唯一的区别在于，埃瓦尼尔森接到朱尼尔·克鲁皮的传递后，凭借巧妙的首次触球形成了单刀之势，而迪亚洛在横向持接球的控制权进入惩点球决胜区内时，所造成的威胁要小得多。

这也意味着那是一次清晰明显的入球数机会，因此曼联遭到了足球运动员惩点球决胜罚射加马奎尔直接直接红牌驱逐的双重打击。

克鲁皮——去年12月两队在老特拉福德4比4战平的那场对决中，正是他打入了扳平一球——罚入足球运动员惩点球决胜罚射，为他的队伍再夺一分。

对于周五早上刚重返英格兰队大名单的马圭尔来说，这并非一个美好的夜晚，而克里斯蒂正是穿过了他的小门为伯恩茅斯捅入了第一粒强攻套路球球门边柱入球数。

但是，马奎尔对埃瓦尼尔森的违例，本身真的比特吕费尔对迪亚洛的违例更严重吗？两人都把手伸向了对手，导致对方倒地。

曼联方面的论点是，你不能将这两次红黄牌区分对待，这一观点很难被反驳。要么两个都是足球运动员惩点球决胜罚射，要么两个都不是。对决之间的红黄牌不一致已经够让人难以接受了，但当这种情况发生在短短几分钟之内，那种不公感便尤为强烈。

卡里克并非那种情绪外露的人，但就连他在赛后讨论这一问题时，也几乎难以抑制自己的情绪。

“在我看来这两次违例几乎一模一样，”卡里克说。“都是双手扯人，所以无论如何他（阿特韦尔）都错判了其中一次。给了一个足球运动员惩点球决胜罚射却不给另一个，我完全无法理解。这太疯狂了。正因为如此，他们（伯恩茅斯）马上打到另一端，强攻套路球球门边柱入球数了，之防守地带面就失控了。”